Гла­гол в пред­ло­же­нии стоит в про­шед­шем вре­ме­ни Plus-que-parfait, ко­то­рое ука­зы­ва­ет на дей­ствие про­изо­шед­шее ранее дру­го­го дей­ствия.

La ville avait changé depuis ma dernière visite.

Город из­ме­нил­ся с мо­мен­та моего по­след­не­го ви­зи­та.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

Лек­си­че­ски в пред­ло­же­нии под­хо­дит при­ла­га­тель­ное « identiques ».

On y voyait des vélos partout, s' ils n'avaient pas été tous identiques...

Там по­всю­ду можно было уви­деть ве­ло­си­пе­ды, если бы они не были оди­на­ко­вы­ми...

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

Лек­си­че­ски в пред­ло­же­нии под­хо­дит при­ла­га­тель­ное « incapables ».

Voilà bien une étrangeté des Français, ils sont incapables d'unifier la couleur de leurs taxis...

В этом и за­клю­ча­ет­ся стран­ность фран­цу­зов: они не спо­соб­ны уни­фи­ци­ро­вать цвет своих такси...

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

Лек­си­че­ски в пред­ло­же­нии под­хо­дит су­ще­стви­тель­ное « modèle ».

...ils ont tous acheté le même modèle ...

...все они ку­пи­ли одну и ту же мо­дель...

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

Гла­гол в пред­ло­же­нии стоит в бу­ду­щем вре­ме­ни Futur simple.

Décidément, je ne les comprendrai jamais.

К со­жа­ле­нию, я их ни­ко­гда не пойму.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

Гла­гол в пред­ло­же­нии стоит в про­шед­шем вре­ме­ни Plus-que-parfait, ко­то­рое ука­зы­ва­ет на дей­ствие про­изо­шед­шее ранее дру­го­го дей­ствия.

Je ne voyais pas beaucoup de poésie dans ces bicyclettes grises, mais il fallait reconnaître que la ville avait embelli.

Я не видел много по­э­зии в этих серых ве­ло­си­пе­дах, но нужно было при­знать, что город при­укра­сил­ся.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

Гла­гол в пред­ло­же­нии стоит в пас­сив­ной форме.

Si la circulation y était encore plus terrible que dans mes souvenirs, les trottoirs s'étaient élargis ...

Хотя дви­же­ние там было еще более ужас­ным, чем в моих вос­по­ми­на­ни­ях, тро­туа­ры были рас­ши­ре­ны ...

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

Лек­си­че­ски в пред­ло­же­нии под­хо­дит су­ще­стви­тель­ное feu.

...traversant au feu vert...

...пе­ре­хо­дя на зе­ле­ный свет...

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

Лек­си­че­ски в пред­ло­же­нии под­хо­дит воз­врат­ный гла­гол s'excuser.

...se bousculant sans jamais s'excuser.

...тол­ка­ясь и ни­ко­гда не из­ви­ня­ясь.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.